Mariana Mircea, fostul primar al orașului Cernavodă, a fost achitată într-un dosar în care a fost acuzată de abuz în serviciu.
Astfel, Tribunalul Constanța a decis azi achitarea Marianei Mircea, fost primar al orașului Cernavodă, acuzată de abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată.
Conform informațiilor publice, instanța a concluzionat că nu există probe că Mariana Mircea a săvârşit infracţiunile.
Decizia nu este definitivă.
Amintim că Mariana Mircea a fost trimisă în judecată de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța, în decembrie 2017.
În cauză, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța susțin că, în perioada decembrie 2010 – martie 2012, „inculpata Mariana Mircea, în calitate de primar al orașului Cernavodă, județul Constanța, în exercitarea atribuțiilor, a atribuit în mod preferențial și cu încălcarea dispozițiilor legale în materie, unor societăți comerciale agreate, mai multe contracte de achiziții publice (reparații, renovări ale unor clădiri ce aparțin unor instituții publice, construcția unor fântâni arteziene etc.)“.
De asemenea, tot procurorii au transmis la data respectivă că „În unele cazuri, lucrările nu au fost realizate conform proiectului“.
„În același context, în scopul de a favoriza diverse firme, inculpata Mariana Mircea a creat premisele atribuirii directe a contractelor de achiziție, dând dispoziții subordonaților să fragmenteze lucrările sau serviciile contractate, astfel încât să nu fie depășit pragul valoric de 15.000 de euro prevăzut de dispozițiile art. 19 din OUG nr. 34/2006. Ulterior, inculpata a semnat aceste contracte, a aprobat recepția lucrărilor/serviciilor contractate și a dispus plata acestora (în unele cazuri, lucrările nu au fost realizate conform proiectului). Urmarea acestor demersuri infracționale a fost prejudicierea patrimoniului orașului Cernavodă cu suma totală de 1.078.384 de lei, concomitent cu obținerea unui folos necuvenit pentru firmele care au contractat lucrările în condițiile de mai sus, reprezentând sumele încasate“, conform DNA.
