Actual
ÎPS Teodosie, INCULPAT în dosarul „Mană cerească“
IPS Teodosie la fost astăzi la DNA, unde procurorii i-au „dat șah“ în dosarul său penal. Însoțit de doi avocați, printre care și Adrian Cuculis, Arhiepiscopul Tomisului a fost citat de procurori pentru a i se aduce la cunoștință calitatea de inculpat în dosarul în care este acuzat de cumpărare de influență în dosarul „mană cerească”. Teodosie a fost înregistrat de un om de afaceri, fost preot, care îi promitea o finanțare de la Secretariatul de stat pentru Culte în schimbul unui comision de 20% din suma de 800 de mii de lei. În înregistrarea publicată la acea vreme de jurnaliștii de la Recorder, Teodosie a putut fi auzit când spunea intermediarului că afacerea reprezintă “o mană cerească”.
„Fac foarte bine. Am adus Sfânta Liturghie. Sunt împărtășit.“, a declarat Teodosie la intrarea în sediul DNA.
Întrebat dacă știe ce i se va aduce la cunoștință, Arhiepiscopul Tomisului a spus: „Eu nu sunt ghicitor, nu știu.“
Avocatul arhiepiscopului Tomisului, Adrian Cuculis, care l-a însoțit la sediul DNA pe IPS Teodosie, a declarat că audierea este „una care vine să clarifice niște lucruri” şi că se încearcă probabil discreditarea clientului său.
„Audierea de azi este una care vine să clarifice nişte lucruri. Dosarul, așa cum am bănuit de la bun început, se bazează doar pe acea înregistrare care a apărut în mod public. Din toate punctele de vedere, indiferent că în momentul de față avem o audiere, nu poate să constituie infracțiunea de cumpărare de influență sau instigare în vreo formă. Mai mult decât atât, probabil că se încearcă discreditarea Înalt Prea Sfinţitului Teodosie. În momentul de față, singurele probe din dosar se referă la înregistrarea pe care o cunoașteți cu toții din spațiul public. Astăzi o să depunem şi noi o notă de probatoriu, să vedem cu ce a fost înregistrat, să vedem dacă nu cumva e trunchiat materialul respectiv. Chestiuni normale într-o procedură penală”, a spus Cuculis.
După aproximativ o oră de stat în sediul DNA, Arhiepiscopul Tomisului a declarat la ieșire că nu i s-a adus la cunoștință mai nimic. „Nu m-au întrebat nimic şi nu am ce să spun”, a declarat jurnaliștilor Arhiepiscopul Tomisului.
Întrebat dacă are calitatea de inculpat în acest dosar, ÎPS Teodosie a răspuns: „Dumneavoastră ştiţi, că aţi fost anunțați. Eu nu ştiu. Ştiţi mai multe ca mine”.
El a mai fost întrebat ce părere are despre acest dosar. „Niciuna. Nu are conținut”, a afirmat Arhiepiscopul Tomisului.
Avocatul Adrian Cuculis, pe de altă parte, a recunoscut că lui Teodosie i s-a adus la cunoștință că are calitatea de inculpat în acest dosar și a cerut ca martorul din dosar, preotul Petrică Leașcu, să fie și el pus sub acuzare.
„Mare lucru nu s-a întâmplat, dar această nouă calitate pe care a dobândit-o (Teodosie, n.r.) de inculpat este una exagerată din punctul nostru de vedere. Asta pentru că singurul lucru care reiese înregistrările pe care le-a făcut acel preot fals, martor în cauză, dar, în același timp ar trebui să fie urmărit penal, pentru că s-a început urmărirea penală in rem pentru trafic de influență, doar că se pare că la IPS Teodosie au avansat lucrurile foarte rapid, iar la Leașcu lucrurile nu avansat deloc. Părerea mea este că nu poți trimite pe cineva în judecată și nu poți schimba calitatea pentru un simplu cuvânt „am înțeles“. „Am înțeles“ că ce, ce trebuie să facă?!“, a spus Cuculis.
Amintim că, pprocurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Constanța au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspecții:
PETRESCU TEODOSIE, arhiepiscop al Tomisului (funcționar public în sensul legii penale), pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență,
P.I., un consilier în cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la cumpărare de influență.
În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, la această etapă procesuală, există aspecte din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:
În luna iulie a anului 2023, suspectul Petrescu Teodosie, în calitatea menționată mai sus, ar fi promis suma de 160.000 lei unui om de afaceri (martor în cauză), reprezentând un procent de 20% din suma de 800.000 lei, pe care acesta din urmă ar fi trebuit să o obțină pentru Arhiepiscopia Tomisului, în urma folosirii influenței pe care ar fi afirmat că ar fi avut-o asupra funcționarilor cu drept de decizie în această privință din cadrul Secretariatului de Stat pentru Culte. La acea discuție ar fi participat și celălalt suspect, acesta fiind cel care ar fi negociat cu omul de afaceri termenii în care urma să fie pusă în practică „înțelegerea” respectivă.
Suma de 800.000 lei ar fi urmat să fie utilizată pentru finanțarea unor lucrări de construcție ori reabilitare a unităților de cult aflate în subordinea Arhiepiscopiei Tomisului.
Celor doi suspecți li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedură penală.
Facem precizarea că efectuarea în continuare a urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019.
Filmul care a stat la baza dosarului penal îl puteți urmări aici:
