Exclusiv
Integrul Chițac n-a avut nicio tresărire morală să se vadă cu ”șoferul” lui Nicușor Constantinescu
Vergil Chițac, liberalul care se vrea o alternativă morală la actualul primar PSD-ist Decebal Făgădău, n-a avut nicio tresărire să se întâlnească zilele trecute cu Horia Constantinescu, un tip care s-a evidențiat ca asociat al familiei fostului pușcăriaș Adrian Năstase, ca mesean la nunta fiului pușcăriașului Liviu Dragnea sau ca șofer de conjunctură al pușcăriașului Nicușor Constantinescu, în 2014. Horia C. este și el candidat la fotoliul de primar al Constanței, din partea PPUSL, o formațiune a cărei singură relevanță este aceea că îl are ca mogul păpușar pe fostul pușcăriaș Dan Voiculescu (vezi AICI). Având atâția penali în suflet, Horia C. nu era tocmai personajul pe care să-l frecventeze integrul Chițac. Spunem aceasta întrucât candidatul liberal pozează de ani buni într-o voce a dreptei, a corectitudinii și a schimbării la Constanța. O voce care cere, cu fiecare ocazie, încrederea publicului. Or ce încredere să ai într-unul care declară fățiș că se luptă cu urmașii lui Mazăre, dar se întâlnește pe furiș cu fostul șofer voluntar al lui Nicușor Constantinescu?
S-au întâlnit pe furiș, dar afacerea a ieșit în presă
Întâlnirea celor doi a ajuns subiect de presă. În acest context, publicația noastră i-a solicitat un interviu lui Horia Constantinescu, acesta oferind detalii foarte interesante despre întâlnirea sa cu Vergil Chițac, detalii pe care vă lăsăm să le descoperiți la finalul articolului de față. Totodată, Constantinescu a lămurit situația și pe Facebook, printr-o postare în care neagă că ar fi iepurașul de campanie al lui Vergil Chițac, dar utilizează elemente definitorii din discursul candidatului liberal.
”Am discutat într-adevăr cu Vergil Chițac dar am vorbit despre necesitatea găsirii unei căi care să dea Constanței un primar adevărat, nu o marionetă a unor dezvoltatori imobiliari. Aceleași discuții le-am purtat și cu alți candidați. Atât. Nu am negociat nimic. Horia Constantinescu nu poate fi cumpărat” – a scris partenerul de dialog al lui Vergil Chițac pe contul său de Facebook.
Informațiile date publicității de Horia Constantinescu nu au fost infirmate de Vergil Chițac.
OPC-ul lui Horia C., acțiuni în folosul de imagine al lui Chițac
Pentru publicul avizat, mai atent la detalii decât la minciunile electorale, întâlnirea celor doi nu este așa o mare surpriză. Chiar noi am semnalat aici, în Ordinea.Ro, că Horia Constantinescu, în calitatea sa de șef la Protecția Consumatorilor, a dat buzna la Primăria Constanța să controleze aspecte care țin de încasarea taxei de parcare. Acțiunea a avut loc exact în contextul în care regulamentul de parcări al orașului fusese anulat de o instanță de judecată, pe baza plângerii formulate de Asociația Constanța Altfel, ONG-ul condus de Vergil Chițac. E limpede pentru oricine că acțiunea OPC-ului a fost inițiată în folosul de imagine al lui Vergil Chițac. Însă nu vorbim de o acțiune legală, ci de un veritabil abuz de competență. Căci primăriile nu sunt buticuri și nu au consumatori. Prin urmare, niciodată nu se poate consuma un control legal al Protecției Consumatorilor la o primărie, mai ales pe teme de taxe, care nu pot fi controlate de absolut nimeni în afara Curții de Conturi a României.
Iar mai demult, același Horia C. a oprit mijloace de transport în comun cu legitimația sa de comisar OPC (încălcând competența RAR și ARR) și chiar a amendat Primăria Constanței în legătură cu locurile de joacă din oraș. Contravenția a fost anulată definitiv de instanța civilă, exact pe baza raționamentului că OPC-ul nu are competența să controleze primării.
Extrase din presă. Amenda aplicată de Horia C. a fost abuzivă, deoarece primăriile nu poit fi controlate de OPC, nefiind buticuri și neavând consumatori.
Abuzul de competență al asociației lui Chițac
Într-un abuz de competență se află și Asociația Constanța Altfel a lui Vergil Chițac. Și acesta este, probabil, numitorul comun pornind de la care Chițac și Constantinescu au ajuns să se frecventeze. ONG-ul lui Chițac a târât în instanță numeroase firme din oraș, în procese de contencios obiectiv care erau rezervate prin lege doar statului român, prin instituțiile sale abilitate. Legea era clară, dar Chițac și ai lui și-au însușit prerogativele statului de a tutela actele administrative emise de autorități publice locale, atacându-le pe motiv că n-ar respecta interesul public general. Abia anul acesta, crema justiției din România, reunită în complet specializat pentru soluționarea recursurilor în interesul legii, a stopat această haiducie.
Anturajul imoral cu Mogulul și avocata penalului de la retrocedări
Trebuie să mai spunem că, în opinia noastră, integritatea morală a lui Vergil Chițac devine îndoielnică, în contextul problemelor semnalate mai sus. Și la acestea se mai adaugă o mulțime de alte probleme de anturaj imoral. Ne referim aici în primul rând la relația candidatului liberal cu mogulul Gabriel Comănescu, un personaj extrem de contestat. De-a lungul timpului, presa a relatat despre numeroase acțiuni de protest declanșate de angajații lui Comănescu, neplătiți cu lunile sau abandonați prin diverse colțuri ale lumii. Apoi au fost persoane din mediul antreprenorial care au vorbit despre necazuri care li s-au tras de la pofta mogulului de a le prelua afacerile, prin sforării de tip securistic. În loc să se distanțeze, cum ar fi făcut un om autentic de dreapta, Chițac își consumă energia ca să-l apere pe mogul, prezentându-l ca mare contribuabil (ceea ce nu prea este, pentru că aplică scheme de optimizare fiscală, cu firme off shore) sau ca pe un om care nu a beneficiat de contracte cu statul (ceea ce, iarăși, nu este real). Mai mult, același Chițac a reușit să îl impună pe lista de consilieri propusă de PNL pe finul mogulului Gabriel Comănescu, așa cum afirmă presa locală.
În al doilea rând ne referim la asociata lui Chițac, avocata Felicia Ovanesian, care a avut raporturi profesionale cu marele tunar de la retrocedări, Georgică Giurgiucanu.
De partea întunecată a presei. Stelian Ion, linșat mediatic în folosul lui Chițac
În al treilea rând ne referim la raporturile pe care integrul Chițac le are cu partea întunecată a presei, beneficiind de mediatizare la Antena 3, televiziunea familiei pușcăriașului Dan Voiculescu (iată încă o conexiune care explică la rândul ei contextul întâlnirii cu Horia Constantinescu). Aceeași parte întunecată a presei l-a linșat pe candidatul USR Stelian Ion în folosul electoral al lui Vergil Chițac. Iar acest aspect este afirmat explicit de Stelian Ion. Tot Stelian Ion spune că Vergil Chițac a beneficiat de un sondaj trucat, întocmit de un fost consilier al Guzganului Rozaliu, Viorel Hrebenciuc, PSD-istul care a retrocedat pădurile Moldovei. După ce partea întunecată a presei a mediatizat acest sondaj, strategii lui Chițac au cerut publicului constănțean care dorește schimbarea să voteze util, adică pe omul de dreapta mai bine clasat, Vergil Chițac. Stelian Ion are dreptate, folosul e mai mult decât străveziu.
Rămânem la părerea că un om autentic de dreapta nu ar intra în astfel de anturaje imorale.
Mai jos puteți citi interviul acordat de Horia Constantinescu redacției Ordinea.Ro. (Adrian Cârlescu)
Interviu. Cum justifică Horia Constantinescu întâlnirea cu Vergil Chițac
Horia Constantinescu: Având în vedere că încă de la începutul campaniei din martie am fost acuzat că sunt, pe rând iepurașul lui Făgădău, că sunt unul care vrea să rupă voturile de dreapta, trebuie să fac următoarele precizări: împart lista de candidați, 17 astăzi, în două mai categorii: cei care au intrat în această cursă pentru a-l favoriza pe primarul în funcție și ceilalți. În dorința de a vedea cine sunt ceilalți, am demarat, nu o dezbatere așa cum își imaginau unii dintre ei public, în fața presei, ci un dialog cu toți cei care și-au manifestat acordul pentru a comunica unul cu celălalt. Da, am avut discuții atât cu domnul Chițac, cât și cu domnul Antoniadis, discutând cu aceștia următorul aspect: care dintre noi cei aflați în opoziție cu Decebal Făgădău suntem înscriși realmente în cursa aceasta. Am stabilit că ar fi vertical să avem un dialog toți, să ne așezăm la o masă rotundă, să ne putem spune opiniile și să găsim o cale pentru a maximiza rezultatele „acestei tabere“. Fără să ne facem nicio promisiune unul celuilalt, decât aceea de a avea un dialog în vederea debarcării lui Decebal Făgădău din funcția de primar pe care o ocupă astăzi și la care aspiră în continuare. În urma acestor întâlniri, am stabilit că vom face o evaluare a activității fiecăruia, în sens autocritic, unde ne aflăm fiecare dintre noi, și abia după aceea să avem întâlnirea la masa rotundă să putem stabili o strategie. Am spus din capul locului că nu iau la acest moment în calcul niciun fel de înțelegere cu niciunul dintre candidați, pentru că nu am o evaluare recentă a poziției mele pe acest tablou. Abia după aceea vom ști ce este sau dacă este de făcut ceva.
De ce am generat acest dialog? În primul rând pentru a demonstra clar că Horia Constantinescu nu e nici iepurașul, nici cățelușul, niciun fel de animăluț al lui Decebal Făgădău, ci este un candidat cu șanse reale la poziția de primar al orașului Constanța. În al doilea rând, pentru a vedea și a evalua poziția fiecăruia raportată la această întâlnire și a stabili clar, cutare pare în slujba lui Făgădău sau cutare nu pare și nu este în slujba lui Făgădău. Abia la această întâlnire vom ști cei care se află real în luptă și cei care o simulează. Asta a fost ideea întregului dialog cu cei care m-am întâlnit până la acest moment. Cum s-a mai spus că m-am întâlnit la „La Cucaracha“ cu doamna Nicoleta Ploscaru pentru a discuta acest lucru, spun că este un loc public și m-am întâlnit cu doamna Ploscaru și nu am avut discuții referitoare la retragerea nici a domniei sale în favoarea cuiva, nici a mea în favoarea altcuiva, ci doar am avut o discuție râzând despre tot ceea ce însemnă această campanie electorală.
Horia Constantinescu, la un eveniment privat, alături de Andrei Năstase, fiul fostului premier PSD-ist, și de Codrin Ștefănescu.
Reporter: Când are loc întâlnirea de care ați amintit mai sus?
Horia C.: Nu s-a stabilit. A rămas ca fiecare dintre noi, cei cu care am luat legătura, vor stabili dacă vor să participe și împreună cu cine doresc să participe și cu cine nu. După cum se știe, există deja situații antagonice între mulți dintre candidați, care nu își doresc să renunțe sau nu își doresc să armonizeze relațiile, motiv pentru care voi aștepta să văd cine și cum răspunde invitației mele lansate. Abia după aceea vom putea stabili o strategie comună înainte de alegeri sau după alegeri.
Rep: Cu domnul Gabriel Comănescu v-ați întâlnit?
Horia C.: Horia Constantinescu și Gabriel Comănescu nu s-au întâlnit niciodată, decât dacă unul dintre noi am trecut unul pe lângă celălalt în goana mașinii. Dar, personal, să ne atingem mâinile sau să ne privim în ochi nu s-a întâmplat niciodată. Și, mai mult decât atât, în jurul datei de 6 august, conducerea PSD mi-a transmis prin intermediul unora dintre personalitățile acestui partid de la centru intenția lor de a-mi asigura o funcție de parlamentar cu condiția retragerii mele din cursa pentru Primăria Constanța, lucru respins de mine în scris, în așa fel încât dacă unul singur dintre aceștia nu își amintește momentul discuției sunt gata eu să i-l amintesc. Repet, inițiativa organizării acestei întâlniri îmi aparține în exclusivitate. Nu m-a invitat nimeni să îmi ofere ceva, nu m-am dus cu mâna întinsă, nu sunt de cumpărat, cum am arătat patru ani că nu mi-a făcut nimeni prețul. E greu de crezut că acum, în al 12-lea ceas, să primesc eu vreun post de șef de Poliție Locală, așa cum s-a scris. Dacă eram interesat de așa ceva, mă duceam parlamentar așa cum mi-au oferit colegii domnului Făgădău. Nu sunt interesat de a-mi pune la mezat nici candidatura și nici personalitatea.
Rep.: Ați spus că nu v-ați întâlnit cu Gabriel Comănescu, dar ați avut discuții telefonice cu el?
Horia C.: Niciodată nu ne-am auzit, nici nu ne-am văzut. Probabil avem prieteni și cunoștințe comune prin forța lucrurilor, fiind vorba de societatea civilă constănțeană, unde vorbim de un mediu mult mai restrâns decât de la București sau din orice altă parte, dar nici măcar așa nu am purtat vreo discuție cu dânsul în sensul de a colabora politic.
Rep.: Știu că ați avut o acțiune pentru verificarea taxei de parcare după ce Asociația Constanța Altfel a atacat-o în instanță. Ați avut discuții cu Vergil Chițac după sau înaintea acestei acțiuni?
Horia C.: Niciodată referitoare la această poveste, dar vă pot spune că odată ce a fost pronunțată o sentință definitivă și irevocabilă în proces, tablele afișate în dreptul locurilor de parcare deveneau cumva greșit informale la adresa consumatorilor. Adică, oricare dintre cetățenii veniți în județul Constanța, parcând într-una dintre aceste parcări, trăia cu senzația că, dacă nu achită prin SMS, va fi amendat. De ce? Pentru că ele nu adăugau relații suplimentare, adică: „la acest moment, plata parcării nu mai este obligatorie“. Motiv pentru care am invitat la dialog reprezentanții Consiliului Local. Nu s-a prezentat decât Andrei Popescu. Noi am invitat și Confort Urban, administratorul parcărilor, pentru a obliga să afișeze că SMS-ul nu este unica modalitate de plată și că vor mai fi introduse și alte modalități de plată, pentru că singura plată, prin SMS, este discreționară și nu arată șansa că ai putea plăti și altfel.” (A consemnat Tatian Iorga)
