Actual
Curtea de Apel a amânat din nou pronunţarea în dosarul lui Matei, până pe 19 februarie
Primarul din Năvodari, Nicolae Matei, a mai primit un răgaz de o săptămână în dosarul penal al dării de mită către Valentin Burlacu, fostul şef al IPJ Constanţa. Curtea de Apel Constanţa a amânat, pentru a doua oară, pronunţarea deciziei penale împotriva lui Matei. Deşi pe portalul instanţelor de judecată se menţionează doar amânarea, fără a se preciza un nou termen în proces, jurnaliştii de la Replica de Constanţa au anunţat că decizia va fi luată, în cazul lui Matei, pe 19 februarie.
Reamintim că Nicolae Matei a fost trimis în judecată de DNA Constanţa, pe 10 decembrie 2012, la Tribunalul Constanţa. Primarul Năvodariului a fost acuzat că i-ar fi oferit mită fostului şef al IPJ Constanţa, constând în două terenuri transmise acestuia prin disimularea unor contracte fictive de vânzare-cumpărare, încheiate între un interpus al său şi doi oameni de încredere ai poliţistului. În realitate, oamenii lui Valentin Burlacu erau ofiţeri sub acoperire, iar întreaga operaţiune era supravegheată de organele de urmărire penală. De altfel, procurorii DNA au realizat înregistrări ambientale audio-video şi au recompus bileţelul (introdus într-un aparat de tocat hârtie) pe care primarul scrisese oferta sa de mituire. Matei spera că, în schimbul celor două terenuri, şeful IPJ va muşamaliza mai multe dosare penale care vizau fapte de corupţie reclamate în contra sa.
În urma operaţiunilor, Nicolae Matei a fost reţinut şi apoi arestat preventiv. El a fost trimis în judecată pe 10 decembrie 2012. Pe 8 aprilie 2014, a fost condamnat de instanţa de fond a Tribunalului Constanţa la o pedeapsă de trei ani şi jumătate de închisoare, cu executare, şi la interzicerea drepturilor de a alege şi de a fi ales în funcţii publice. Matei a declarat apel, iar calea sa de atac s-a judecat la Curtea de Apel Constanţa, începând cu data de 19 iunie 2014. Pe 14 ianuarie 2016, instanţa a constatat încheierea cercetării judecătoreşti, stabilind un nou termen pentru 29 ianuarie a.c., în vederea pronunţării deciziei penale. Pe 29 ianuarie, însă, judecătorii au amânat pronunţarea pentru 12 februarie, iar astăzi au amânat din nou pentru 19 februarie. Astfel de amânări succesive în această fază a apelului nu sunt uzuale. În mod obişnuit, amănările au sens în dosarele complexe, cu probe indirecte. Însă în cazul de faţă, DNA susţine că deţine, aşa cum am arătat, probe directe, în speţă înregistrări audio-video şi bileţelul pe care primarul din Năvodari ar fi scris cu mâna lui oferta de mituire.
