Actual
Starea de urgenţă a impus măsuri speciale la Curtea de Apel Constanţa
Published
5 ani agoon
În urmă cu puţină vreme, Curtea de Apel Constanţa a remis un comunicat de presă prin care anunţă că accesul persoanelor chemate la judecată a fost sever restricţionat. De asemenea, judecătorul Marius Cristian Epure recomandă vizualizarea şi descărcarea în format pdf a documentelor depuse la dosar sau emise de către instanţă.
Iată comunicatul oficial:
“În contextul generat de răspândirea virusului COVID-19, pe portalul Curţii de Apel Constanţa, pagina de deschidere a aplicaţiei Info Dosar Electronic (https://www.curteapelconstanta.eu/), părţile, avocaţii şi alte persoane ce participă la judecată pot obţine informaţii privitoare la dosarul cauzei prin autentificare în aplicaţie.
Ca urmare a măsurilor de bioprotecţie ce au fost comunicate public, accesul fizic al persoanelor chemate la judecată la dosarul cauzei în formatul documentar fizic a fost sever restricţionat în interesul protejării sănătăţii publice.
Totuşi, autentificarea în cadrul aplicaţiei TDS permite – în limita resurselor avute la dispoziţie – vizualizarea şi descărcarea în format pdf a documentelor depuse la dosar sau emise de către instanţă, modalitate care în această situaţie excepţională asigură obligaţia de informare a părţilor.
Recomandăm ferm a se utiliza înregistrarea în aplicaţie prin completarea formularului on-line special destinat şi suplinirea prin această modalitate de informare a necesităţii de studiu al dosarului prin deplasare la sediul Curţii de Apel şi la instanţele din circumscripţia acesteia.
Vă asigurăm că, prin măsurile luate şi recomandările formulate, ne propunem să păstrăm un standard ridicat de comunicare şi informare faţă de participanţii la procesul judiciar şi celelalte instituţii, autorităţi şi organizaţii implicate, astfel încât incidenţa stării de urgenţă să producă cât mai puţine efecte negative asupra funcţionării justiţiei ca serviciu public.”
De asemenea, a fost postată şi Hotărârea nr. 4 din 18 martie 2020 a Colegiului de Conducere al Curtii de Apel Constanţa – În aplicarea Decretului nr. 195 din data de 16 martie 2020 emis de către Preşedintele României privind instituirea stării de urgenţă.
– Colegiul de conducere stabileşte lista cauzelor de urgenţă deosebită în materiile non-penale ce urmează a fi judecate pe durata stării de urgenţă la nivelul Curţii de Apel Constanţa şi instanţelor din circumscripţia teritorială a curţii de apel, potrivit dispoziţiilor prevăzute în 42 alin. 1 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 emis de către Preşedintele României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, precum şi a îndrumărilor Consiliului Superior al Magistraturii stabilite prin Hotărârea nr. 257 din 17 martie 2020 emisă de către Secţia pentru judecători, astfel:
Nr. crt. | Obiectul |
1 | abţinere – în legătură cu cauzele distinct stabilite de urgenţă deosebită |
2 | abţinerea întregii instanţe – în legătură cu cauzele distinct stabilite de urgenţă deosebită |
3 | asigurare dovezi |
4 | cerere de ajutor public judiciar – în legătură cu cauzele distinct stabilite de urgenţă deosebită |
5 | cerere reexaminare ajutor public judiciar – în legătură cu cauzele distinct stabilite de urgenţă deosebită |
6 | completare/lămurire dispozitiv – în legătură cu cauzele distinct stabilite de urgenţă deosebită |
7 | curatelă |
8 | delegare autoritate părintească |
9 | internare medicală nevoluntară/confirmare internare nevoluntară |
10 | încuviinţare executare silită |
11 | încuviinţarea executării silite în zile nelucrătoare |
12 | îndreptare eroare materială – în legătură cu cauzele distinct stabilite de urgenţă deosebită |
13 | înapoiere minor |
14 | litigii privind regimul străinilor |
15 | litigii privind achiziţiile publice ce au legătură cu domenii ce intră în sfera stării de urgenţă (ex. domeniul sănătăţii) |
16 | măsuri asigurătorii |
17 | obligarea minorului la consiliere psihologică |
18 | ordin de protecţie/contestaţie împotriva ordinului de protecţie/revocarea ordinului de protecţie |
19 | ordonanţa preşedinţială |
20 | plasament |
21 | plasament în regim de urgenţă |
22 | poprire asiguratorie |
23 | recuzare – în legătură cu cauzele distinct stabilite de urgenţă deosebită |
24 | recuzare executor |
25 | recuzarea întregii instanţe – în legătură cu cauzele distinct stabilite de urgenţă deosebită |
26 | reexaminare anulare cerere – în legătură cu cauzele distinct stabilite de urgenţă deosebită |
27 | reexaminare amendă judiciară – în legătură cu cauzele distinct stabilite de urgenţă deosebită |
28 | reexaminare taxe de timbru – în legătură cu cauzele distinct stabilite de urgenţă deosebită |
29 | reţinere navă |
30 | sechestru asigurător |
31 | sechestru/ridicare sechestru navă |
32 | suspendare provizorie a executării |
33 | suspendare grevă |
34 | tutelă |
– Colegiul de conducere, după consultarea judecătorilor de supraveghere a privării de libertate din circumscripţia teritorială a curţii de apel, stabileşte că pe durata stării de urgenţă aceşti judecători vor soluţiona toate cauzele prevăzute de Legea nr. 254/2013, cu luarea măsurilor de bio-securitate necesare.
– Stabilirea unei metodologii de identificare a dosarelor penale pentru care a intervenit suspendarea de drept, conform art. 43 alin. 1 teza I din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi, în consecinţă, stabileşte următoarele:
– în materie penală, judecătorul/completul de judecată va constata suspendarea de drept a cauzelor penale care se încadrează în categoria prevăzută de art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/2020 prin rezoluţie (individuală sau comună), după care grefierul de şedinţă va completa soluţia de suspendare în aplicaţia ECRIS, în vederea înscrierii în registrul de evidenţă a dosarelor suspendate şi pentru asigurarea publicităţii măsurii dispuse în respectivele dosare;
– în celelalte cauze penale în care nu se aplică măsura suspendării de drept, judecătorului/judecătorilor respectivelor cauze li se recomandă aplicarea hotărârilor nr. 191/2020 şi 192/2020 emise de către Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, coroborate cu dispoziţiile art. 353 alin. 10 Cod procedură penală;
Comentarii pe Facebook
Am devenit jurnalist în urmă cu foarte mulţi ani, pe la începutul lui 1992. Era dificil, pentru că lumea era avidă de informaţii, iar adunarea acestora presupunea foarte multă muncă. Redacţia ziarului Telegraf a constituit lansarea mea în presă, iar viaţa mea personală a devenit extrem de simplă: lucram de dimineaţa până în cursul nopţii. După vreo 6 ani, timp în care am început să fac şi televiziune, la TV Neptun, am decis să plec la subredacţia de Constanţa a ziarului Naţional. Acela a fost momentul în care am lucrat în paralel în presa scrisă şi în cea audio, la mai multe posturi de radio, începând cu Europa FM şi terminând cu Mix FM. A venit apoi perioada în care mi-am dorit mai mult şi am continuat să fac şi televiziune, la Antena 1, iar apoi la B1TV. Însă presa scrisă a rămas, mereu, marea mea pasiune. Am ajuns redactor şef adjunct la Observator de Constanţa, unde am rămas mai bine de 10 ani. Apoi am stabilit că ajunge cu genul acesta de muncă în care îţi neglizeji familia, că este cazul să fac altceva. Şi am devenit PR! După 5 ani, mi-am reamintit că doar presa mă satisface din toate punctele de vedere! Motiv pentru care ... iată-mă!